19 juli 2008
De laatste tien jaar is de toegang tot wetenschappelijke literatuur aanzienlijk veranderd. Een paper of een artikel vereist niet langer een tocht naar de bibliotheek, omdat de meeste tijdschriften via Internet toegankelijk zijn. Hooguit dat een digitale wandeltocht naar de digitale bibliotheek van een wetenschappelijke instelling nodig is, al is de toegang daartoe vaak voorbehouden aan studenten en docenten van de betreffende instelling. Een artikel in de laatste versie van Science onderzoekt in hoeverre deze transformatie in toegang tot informatie een gelijksoortige verandering in het gebruik van die literatuur heeft veroorzaakt. De statistische analyse die de auteur, James Evans, universitair docent in de Sociologie aan de University of Chicago, heeft uitgevoerd suggereert echter dat de voortdurende beschikbaarheid van wetenschappelijke informatie een niet verwacht gevolg heeft: minder artikelen worden in notenapparaten opgenomen. Gebruik makend van Thompsom's citatie-index (CI), die artikelen en noten van de 6000 meest geciteerde tijdschriften bijhoudt, en de Fulltext Sources Online (FSO) van Information Today, heeft Evans onderzocht wat het effect is van de beschikbaarheid van online artikelen op de manier waarop wetenschappers eerdere onderzoekresultaten citeren. Beide bronnen bevatten ongeveer 26 miljoen artikelen en ongeveer 8 miljoen aanvullende artikelen die die artikelen annoteerde in 2006.